meine Pentax 67 und einige Gedanken zur analogen Fotografie

Analoge Fotografie ist ja seit einiger Zeit wieder in. Wenn man sich mal auf instagram oder twitter Hastags wie #buyfilmnotmegapixel, #ishootfilm, #filmisnotdead oder auch #filmforever ansieht, schien die analoge Fotografie Szene nie wirklich weg gewesen zu sein. Und in der Tat war sie das ja auch nicht wirklich. Es gab nur lediglich einen kleinen Einbruch, sowohl an Interesse, als auch an Filmen. Gut, Kodak’s Pleite kann man nicht leugnen, aber ich will ja hier auch nicht eine Marktprognose liefern. Lediglich nur eine Einleitung finden und ein paar Gedanken zur analogen Fotografie loswerden. Außerdem will ich anhand eines praktischen Beispiels der Frage nachgehen, ob sich das analoge Fotografieren überhaupt lohnt und natürlich am Ende die ersten Testbilder aus meiner neuen Pentax 67 zeigen.

Ach ja, meine Pentax 67. Eine analoge Mittelformat Kamera ohne integrierten Belichtungsmesser. Sie war nicht billig. Das Gehäuse, der Prismensucher, der Holzgriff und das 90mm f/2,8 Objektiv haben zusammen etwas über 400,- EUR gekostet. Unter uns, für diesen äußerst guten Zustand war es ein echtes Schnäppchen, wenn man Vergleichspreise heranzieht. Aber 400,- EUR wollen erst einmal verdient werden. Daher war es definitiv nicht einfach, dieses Geld dafür auszugeben.

Nun ja, es war ja auch ein Risiko. Ich kaufte also so eine gebrauchte „Maschine“ und wusste gar nicht, ob die Zeiten alle einwandfrei laufen. Und da es keinen integrierten Belichtungsmesser gab, kaufte ich für knapp 90,- EUR noch einen externen Belichtungsmesser von Gossen. Die Alternative wäre gewesen, für knapp 300,- EUR einen Prismensucher mit integrierten Belichtungsmesser für die Pentax 67 zu kaufen. Da war mir der Belichtungsmesser von Gossen doch viel lieber. Außedem ist es  mit so einem Ding um den Hals mega cool zu fotografieren 😉

Wie gesagt, ich wusste immer noch nicht, ob das Teil funktioniert. Also brauchte ich Filme. Und da es sich nicht lohnt, nur einen einzigen Film zu kaufen, kaufte ich angetrieben von meiner naiven kindlichen Natur, erst mal alles ausprobieren zu wollen natürlich einen ganzen Schwung verschiedener Filme. Die Preise wollt ihr gar nicht wissen. Es fing mit meinem Lieblingsfilm an, den ich auch regelmäßig in meiner KB Nikon drin hab, den Fuji PRO 400H. Neben diesem kaufte ich noch den Fomapan 100, den Fuji Neopan Acros 100, den Kodak Portra 400 und natürlich durfte der Kodak Ektar 100 auch nicht fehlen. Wer nun glaubt, dass ich damit für lange Zeit ausgesorgt hätte, den muss ich leider enttäuschen. Denn beim 6×7 Format kann man nur ganze 10 (in Worten: ZEHN!!!) Fotos aus einer 120er Rolle schießen. Das ist daher nicht wirklich die Welt, aber ein guter Anfang.

Also, das Paket kam zu Hause an und ich wusste immer noch nicht, ob die Pentax richtig funktioniert. Mein erster Testfilm war also daher auch gleich der nächste wichtigste Schritt. Ich entschied mich für den Fuji PRO 400H und legte diesen in die Kamera. Das war anfang März. Vor einer knappen Woche erst habe ich den Film zur Entwicklung geschickt. (Übrigens zum Filmlabor meines Vertrauens, heißer Tipp: meinfilmlab.de Einer der Hauptgründe war einfach meine übervorsichtige Art. Ich wollte ja schließlich nix falsch machen. Daher ließ ich mir mit dem Fotografieren auch gaaanz viel Zeit.

Fassen wir also mal kurz zusammen:

1. Ich gebe für eine alte, manuelle Kamera ohne Autofokus ganz viel Geld aus, obwohl ich nicht weiß, ob das Ding überhaupt funktioniert. Zu dem wiegt das Teil mehr, als meine ganzes digitales Equipment zusammen.
2. Ich gebe noch mehr Geld aus, nur um auf eine umständliche Art und Weise, nämlich losgelöst von der Kamera extern die Belichtung messen zu können.
3. Ich gebe erneut Geld für Filme aus, die pro Rolle nur exakt 10 Fotos hergeben.
4. Ich muss noch mal Geld ausgeben, um die Filme entwickeln zu lassen. Und da ich diese im Internet zeigen möchte, lasse ich die entwickelten Negative auch gleich scannen.
5. Ich importiere diese Fotos sogar in Lightroom, nur um sie in meine Backup Prozedur und mein persönliches Auswahlverfahren mit integrieren zu können. (Aber meistens exportiere ich diese wieder unangetastet, mal abgesehen von einem möglichen Beschnitt.)
6. Das Ganze kostet aber nicht nur massig Geld, sondern auch eine unmenge an Zeit. Man beachte den Zeitraum. Anfang März hab ich den Film eingelegt und Ende April habe ich die Ergebnisse: ganze 10 Fotos!

Lohnt sich nun überhaupt die analoge Fotografie bei diesem ganzen Aufwand?

Die Frage ist doch eher, welche Ziele man damit verfolgt. Aus finanzieller Sicht lohnt sich das Ganze vermutlich eher nicht, außer man kann als Berufsfotograf diesen Aufwand wieder reinbringen. Und wem es nur auf das Ergebnis ankommt, könnte vermutlich mit den schneller verfügbaren digitalen Ergebnissen eher glücklich werden. Doch wenn man sich Zeit nimmt und sich auf das Abenteuer der analogen Fotografie einlässt, wird man belohnt. Denn dieses unbeschreibliche Gefühl, das man sowohl während des Fotografierens, als auch beim Betrachten der Ergebnisse final dann hat, ist bleibend. Und mal Hand auf’s Herz, digitale Bilder mit Filtern und Presets zu belegen, dass sie einen analogen Look haben, ist doch genauso verrückt?! 😉

Warum mache ich nun also diesen ganzen analogen Kram mit?

Ein Freund kommentierte neulich eines dieser digitalisierten analogen Test Fotos aus meiner Pentax folgendermaßen: „Schon bisschen umständlich und mit Sicherheit auch nicht ganz billig, zu so guten digitalen Fotos zu kommen.“

Und er hat rein nüchtern betrachtet vollkommen recht!! Das ist schon echter Wahnsinn, was man da für eine Prozedur in Gang setzt und wie viel Aufwand man betreibt, wenn man analog fotografieren möchte Aber wenn es mir nur um die digitalen Ergebnisse ginge, würde ich vermutlich nur mit meiner digitalen Nikon fotografieren. Aber es steckt natürlich mehr dahinter. Ich habe ein echtes Faible für diese alten analogen Schätzchen. Mich fasziniert einfach diese simple und dennoch präzise Mechanik. Und der chemische Prozess der sich hinter dem Filmmaterial, dem Belichten und Entwickeln befindet, ist einfach mehr als interessant. Seit ich verstärkt analog fotografiere, habe ich immer mehr das Gefühl, ein Teil meiner Fotografie zu sein. Da habe ich diese eine Gewissheit, endlich „angekommen“ zu sein. Bei der digitalen Produktion fehlte mir das irgendwie. Ich möchte hier gar nicht die Diskussion zwischen digital und analog vom Zaun brechen. Jeder muss da für sich den Weg finden und beides, sowohl losgelöst voneinander, als auch kombiniert, hat eine Daseinsberechtigung. Ich bin ja auch hybrid unterwegs.

Aber analog rockt halt irgendwie und meine neue Mittelformat Pentax ist grandios! 🙂 Ach ja, apropos, die Zeiten laufen alle perfekt. Und hier sind die Ergebnisse meines ersten Testfilms. Weitere folgen garantiert! Viel Spass beim Betrachten.

Wie sieht das eigentlich bei euch aus? Fotografiert ihr analog? Und falls ja, wieso? Und falls nicht, wieso eigentlich nicht?! 🙂

weiterführende links im WWW zur Pentax 67:

• Pentax 6×7/67/67ii Überblick und Geschichte
• 10 Seiten aus dem Original-Prospekt PENTAX6x7
• die PENTAX – Geschichte
• eine Pentax 67 Gruppe auf flickr.com